De Franse politie heeft nog eens vier verdachten opgepakt in het onderzoek naar de juwelenroof uit het Louvre in Parijs. Dat meldt de Franse hoofdaanklager.

De opgepakte verdachten zijn twee mannen en twee vrouwen afkomstig uit de Parijse regio. Een van de mannen behoorde volgens de Franse krant Le Parisien tot de vier die de roof hebben uitgevoerd.

De krant schrijft dat de man tijdens de roof buiten op de uitkijk stond. De drie andere die vandaag zijn gearresteerd, zijn mensen uit zijn netwerk.

Vluchten naar Algerije

Op 26 oktober, een week na de juwelenroof, werden de eerste twee hoofdverdachten opgepakt. Volgens Le Parisien zijn deze mannen het museum daadwerkelijk ingegaan. Een van hen werd aangehouden op een luchthaven bij Parijs. Mogelijk wilde hij vluchten naar Algerije.

De aanklager meldde op 29 oktober dat deze eerste twee verdachten een gedeeltelijke bekentenis hadden afgelegd. Wat ze precies hebben verklaard, liet ze in het midden.

Een dag later, op 30 oktober, werden nog eens vijf mensen aangehouden, van wie er drie weer werden vrijgelaten. Een van deze arrestanten zou ook tot de hoofdverdachten horen.

Waarde van 88 miljoen euro

De overval in het Louvre op 19 oktober op klaarlichte dag duurde maar enkele minuten.

Later bleek dat de beveiliging van het museum niet op orde was. Volgens een politiechef veroorzaakten verouderde systemen en trage reparatiewerkzaamheden zwakke plekken in het Louvre.

De waarde van de gestolen schatten is zo'n 88 miljoen euro. Tot op heden zijn de juwelen nog niet teruggevonden.

De Tweede Kamer wil af van de bevoegdheid van de minister van Justitie om tegen het Openbaar Ministerie te kunnen zeggen of iemand wel of juist niet vervolgd moet worden. Een meerderheid heeft voor een initiatiefvoorstel van D66-Kamerlid Sneller gestemd om deze bepaling uit de wet te halen.

Kamerlid Sneller wil de aanwijzingsbevoegdheid schrappen omdat hij vreest voor "onze democratische rechtsstaat". Er is al tientallen jaren geen gebruik meer van gemaakt, maar dat is volgens hem geen garantie.

"We moeten zorgen dat onze wetgeving bestand is tegen iemand die aan de macht komt en kwaad wil." Hij vreest dat zo iemand het OM opdraagt om bijvoorbeeld een tegenstander te vervolgen.

'Niet meer vanzelfsprekend'

In het Kamerdebat over zijn initiatiefwet verwees Sneller vorige week naar een aantal Europese landen en de Verenigde Staten: "We zijn er bijna blind van overtuigd dat onze democratische rechtsstaat welhaast altijd zal blijven voortbestaan. Dat vertrouwen moeten we koesteren. Maar als we om ons heen kijken, dan weten wij dat dat allang niet meer zo vanzelfsprekend is."

Demissionair minister Van Oosten zei in datzelfde debat dat hij het niet eens is met het voorstel. Hij vindt dat "waar macht is", zoals bij het OM, "er ook tegenmacht" moet zijn. Volgens hem verdwijnt met de aanwijzingsbevoegdheid ook "het systeem van checks and balances" dat Nederland heeft opgebouwd. Hij zou dan ook niet meer de mogelijkheid hebben "om in het uiterste geval bij te sturen waar het OM een verkeerde afslag neemt".

Nu de wet door de Tweede Kamer is aangenomen, wordt hij doorgestuurd naar de Eerste Kamer.

De Nederlandse brandweer is onvoldoende voorbereid op de bestrijding van complexe calamiteiten (natuurrampen, branden, zware ongelukken) die zich in meerdere regio's tegelijk of ook landelijk kunnen voordoen. Dat staat in een onderzoek de Inspectie Justitie en Veiligheid.

De inspectie noemt een aantal structurele gebreken, zoals een gebrekkige samenwerking tussen de veiligheidsregio's. Ook zijn er regionale verschillen in de beschikbaarheid van mensen en materieel, zegt de inspectie. Die constateert verder dat de bestrijding van grote incidenten ten koste gaat van het 'dagelijkse' werk van de brandweer.

In het onderzoek heeft de inspectie gekeken naar de manier waarop de afspraken over grootschalig en specialistisch brandweeroptreden (GBO) worden uitgevoerd.

"Tot nu toe is het gelukkig goed gegaan bij grote branden in Nederland. Uit ons onderzoek blijkt dat dit bij toeval goed is afgelopen", zegt waarnemend inspecteur-generaal Liestbeth Huijzer. "Als er meerdere natuurbranden in Nederland tegelijk of direct achterelkaar plaatsvinden, vrezen we een uitputtingsslag bij de brandweer."

Structurele problemen

De inspectie spreekt van structurele problemen. In 2012 stelde de brandweer zelf dat het optreden bij grote incidenten beter moest. In het GBO is afgesproken aan welke standaarden brandweerkorpsen bij grote incidenten moeten voldoen. Maar niet overal in Nederland worden deze afspraken in praktijk gebracht.

De inspectie noemt de verschillen tussen de veiligheidsregio's te groot. Zo verschillen per regio het aantal bluswagens, de hoeveelheid personeel, de aanwezigheid van specialistische teams, de kwaliteit van de digitale informatievoorziening en de afspraken over onderlinge samenwerking.

Daarnaast is er een gebrek aan centrale regie. Besluiten over grote incidenten worden nu op lokaal niveau genomen, zegt de inspectie. "Maar grootschalige en specialistische incidenten vragen juist om landelijke coördinatie en regie."

Inspecteur-generaal Huijzer vindt dat zorgelijk. "Het maakt ons kwetsbaar dat bij grote branden en specialistische incidenten in meerdere regio's blijkt dat de brandweer het risico loopt niet of niet goed te kunnen ingrijpen door gebrek aan regie, mensen en materieel."

'Leg optreden landelijk vast'

De Inspectie roept daarom de minister van Justitie en Veiligheid ertoe op duidelijke afspraken te maken over de hoe brandweerhulp in het hele land wordt verdeeld, betaald en op hetzelfde kwaliteitsniveau wordt gehouden.

Verder is het belangrijk dat wettelijk wordt vastgelegd wie de leiding heeft bij calamiteiten in meerdere regio's tegelijk, en hoe middelen worden verdeeld bij schaarste.

Daarnaast wordt het Veiligheidsberaad, een overleg van de voorzitters van alle veiligheidsregio's, opgeroepen om de afspraken van het GBO direct overal en volledig in te voeren. "Actuele overzichten van slagkracht moeten zowel regionaal als landelijk worden onderhouden."