Een appartementencomplex in Deventer is ontruimd nadat vanochtend een klein deel van de constructie naar beneden was gekomen. Dat gebeurde in het trappenhuis, waar zo'n achttien huishoudens gebruik van maken. Alle woningen zijn ontruimd vanwege instortingsgevaar. Niemand raakte gewond.

Het gaat om een gebouw aan de Brink, het centrale plein in de oude binnenstad. De brandweer kreeg rond 09.30 uur melding van een van de bewoners. "Er is iets in de dakconstructie naar beneden gekomen", zegt een woordvoerder. Mogelijk gaat het om een balk. Er is onderzoek gedaan en de verwachting is dat de dakconstructie niet meer betrouwbaar is.

Onderdak zoeken

Daarop heeft de brandweer in eerste instantie het gebouw met twaalf appartementen ontruimd. Maar het aangrenzende appartementencomplex maakt gebruik van hetzelfde trappenhuis, en moest daarom ook worden ontruimd.

Wanneer de bewoners terug kunnen, is nog onduidelijk. "Eerst moeten we onderzoeken hoe stevig de dakconstructie is", zegt de woordvoerder. "Mogelijk moet het gerepareerd worden, en dan duurt het langer."

Inwoners die zelf geen alternatief onderdak kunnen vinden, kunnen zich melden bij de gemeente. Dan wordt er opvang geregeld.

Onder het appartementencomplex zit een restaurant, schrijft RTV Oost. Dat gaat gewoon open, zegt een medewerker. "We hebben vanochtend hier mensen opgevangen, maar nu is het weer rustig."

De dertien Zeeuwse gemeenten willen een totaalverbod op het gebruik van staalslakken. Ook willen ze onderzoek naar de langetermijneffecten van staalslakken op de volksgezondheid en de natuur, schrijven ze in een brief aan demissionair staatssecretaris Aartsen (Infrastructuur en Waterstaat).

Staalslakken zijn steenachtige restproducten die ontstaan bij de productie van staal. Ze worden vaak gebruikt op land en onder water. Bijvoorbeeld als fundering voor wegen en fietspaden, maar in Zeeland ook om de kust te versterken.

De overheid moedigt het gebruik van staalslakken aan, omdat het circulair is. Maar uit onderzoeken van het RIVM en de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) blijkt dat er schadelijke stoffen vrijkomen als de staalslakken in contact komen met regen- en grondwater.

Daarom heeft de staatssecretaris in juli besloten dat ze een jaar lang niet gebruikt mogen worden op plekken waar direct contact met het materiaal mogelijk is op land. Daarnaast is er een vergunningsplicht ingevoerd voor andere toepassingen op land "om veilig gebruik te garanderen".

Onafhankelijk onderzoek

Tot een verbod van staalslakken in wateren wilde de staatssecretaris niet overgaan, omdat de schade die het product kan aanrichten in zout water minder groot is. Maar daar nemen de Zeeuwse gemeenten geen genoegen mee.

"Het is toch vreemd dat op het land er wel schade is en in het water niet. Daarom willen wij een onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen op langere termijn voor de natuur. Zowel op het land als in het water", zegt Arno Witkam, wethouder van Borsele, namens de Zeeuwse gemeenten tegen Omroep Zeeland.

Aanleiding om een vuist te maken tegen het gebruik van staalslakken zijn de plannen van Rijkswaterstaat om in 2027 opnieuw staalslakken te storten in de Zeeuwse wateren. Die moeten op zeven plekken geulwanden en vooroevers verstevigen.

Daartegen kwamen eerder deze zomer al vissers uit de oester-, kreeften-, mossel- en kokkelvisserij in protest. "In dat water groeit ons voedsel", zei een woordvoerder. Ook milieuorganisaties en watersporters uitten hun zorgen.

Verzekeraars discrimineren als zij bedrijven met vooral vrouwelijke werknemers een hogere premie laten betalen voor een verzekering voor ziekteverzuim. Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens in een zaak die een koffiezaak uit Utrecht had aangespannen tegen verzekeraar Achmea.

Eigenaar Dagmar Geerlings van Dagger Coffee wilde enkele jaren terug haar bedrijf verzekeren tegen ziekteverzuim van haar zes personeelsleden. Bij het aanvragen van de verzekering ontdekte zij dat de premie van 920,63 euro per maand bijna 230 euro hoger lag dan wanneer zij aangaf dat de koffiebar alleen mannelijke werknemers had.

Ze stapte naar de instantie die toeziet op naleving van de mensenrechten in Nederland nadat zij tevergeefs haar beklag bij Achmea had gedaan. "Ik kon me niet voorstellen dat dit mocht", vertelt Geerlings aan de NOS. "Als ik als zzp'er een persoonlijke verzekering afsluit, dan mag er tussen mannen en vrouwen geen verschil gemaakt worden. Maar voor een werkgever die een groep mensen verzekert maken ze dat verschil wel op basis van geslacht."

CBS-cijfers

Bij het College voor de Rechten van de Mens stelde de verzekeraar dat uit CBS-cijfers blijkt dat het gemiddelde ziekteverzuim bij vrouwen hoger is dan bij mannen. Dat maakt het risico van een bedrijf met alleen vrouwelijke medewerkers hoger, waardoor de premie hoger uitvalt. Het maken van dit onderscheid is wettelijk toegestaan.

In de uitspraak van het college staat nu dat een hogere premie voor werknemers op grond van geslacht in strijd is met een ander deel van de wet, die voor gelijke behandeling. En die weegt in dit geval zwaarder. Bij individuele verzekeringen is een hogere premie op basis van risico's wel toegestaan. Maar voor groepen medewerkers bij bedrijven mag dit volgens het college niet op basis van geslacht.

Niet bindend

In een reactie zegt Achmea dat de verzekeraar inclusiviteit en gelijke behandeling "hoog in het vaandel" heeft staan. "Tegelijkertijd is bij collectieve verzuimverzekeringen in Nederland nu gangbaar dat bedrijven een premie wordt geboden die recht doet aan de risico's die ze lopen", benadrukt een woordvoerder.

Het oordeel van het College van de Rechten van de Mens is juridisch niet bindend. Achmea zegt te gaan nadenken over de uitspraak en gesprekken te gaan voeren over het oordeel. "Uiteraard spreken we ook met het bedrijf dat de zaak aanhangig heeft gemaakt. En we willen graag met het college in gesprek."

'Sinds jaar en dag'

Achmea wil ook met andere verzekeraars in overleg. Het Verbond van Verzekeraars noemt de verschillende premies met verzuimverzekeringen "gangbaar" bij verzekeraars. "Dit wordt sinds jaar en dag door meerdere verzekeraars zo gedaan", reageert een woordvoerder.

Vanuit concurrentie-oogpunt zegt de brancheclub zich niet te mogen bemoeien met het premiebeleid van individuele verzekeraars. "Maar gezien het duidelijke statische verband tussen gender en verzuimrisico zou het ons zeer verbazen als er een verzekeraar is die dit niet meeneemt in de premiestelling."