De Amerikaanse president Trump ziet na een gesprek met de Russische president Poetin geen enkele beweging om de oorlog in Oekraïne te stoppen. "Ik ben geen stap verder gekomen met hem", zei hij.

De twee spraken elkaar een uur telefonisch, voor de zesde keer sinds Trump aantrad in januari. Over het gebrek aan vooruitgang zei Trump: "Ik ben daar niet blij mee."

Rond de tijd van het telefoongesprek voerde Rusland weer een aanval uit op Oekraïne. Russische drones bestookten doelen in Kyiv. In de hoofdstad waren op verschillende plekken explosies en branden. Na de drone-aanval zouden ook raketten zijn afgevuurd op Kyiv.

Deze week werd duidelijk dat de VS enkele wapenleveranties aan Oekraïne opschort. Volgens Trump is dat besloten omdat de eigen wapenvoorraden te veel zijn geslonken. Hij haalde uit naar zijn voorganger Biden. Die zou veel te veel hebben weggegeven.

Trump zei tegelijkertijd dat de VS Oekraïne niet de rug toekeert. "We werken met ze samen en proberen hen te helpen."

Topadviseur van het Kremlin Joeri Oesjakov zei dat Poetin Trump in het telefoongesprek heeft verteld dat Rusland zijn oorlogsdoelen blijft nastreven om de "onderliggende oorzaken" van het conflict op te lossen. De oplossing die het Kremlin voor ogen heeft, komt in feite neer op een volledige overgave van Oekraïne.

Moskou wil dat Oekraïne al het gebied dat Rusland illegaal heeft geannexeerd opgeeft, een neutrale status krijgt, geen lid wordt van de NAVO of andere militaire bondgenootschappen en ontwapent.

Maatschappelijke organisaties en gemeenten reageren kritisch en bezorgd op de instemming van de Tweede Kamer met de strengere asielwetten. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten laat weten "buitengewoon teleurgesteld" te zijn.

De VNG zegt te gaan proberen om de Eerste Kamer "te overtuigen van de onhaalbaarheid". De wetten zouden deels juridisch onhoudbaar zijn en "onwenselijke gevolgen hebben voor de uitvoering op lokaal niveau". Het ging in het bijzonder om het artikel uit de asielnoodmaatregelenwet dat de strafbaarstelling van illegaliteit regelt.

'Impact op kinderen ingrijpend'

VluchtelingenWerk Nederland maakt zich ernstig zorgen over de gevolgen voor mensen op de vlucht. De wetgeving biedt volgens de organisatie geen uitkomst voor problemen rond asiel en opvang van vluchtelingen, en zal er niet voor zorgen dat er minder mensen asiel aanvragen in Nederland.

"De asielwetten bieden geen concrete oplossingen voor maatschappelijke problemen zoals de woningnood, de lange wachttijden in de asielprocedure en de tekorten in de asielopvang", aldus VluchtelingenWerk Nederland, dat de toon in het politieke asieldebat "enorm zorgelijk" noemt. De organisatie doet een dringend beroep op de Eerste Kamer om de wetten te verwerpen.

Ook Unicef Nederland spreekt zijn zorgen uit. "De impact op kinderen is ingrijpend, maar nergens blijkt dat hun belang serieus is meegewogen."

Unicef wijst erop dat bijvoorbeeld pleegkinderen van vluchtelingen hun pleegouders niet meer mogen nareizen. "Stel: je bent een kind dat zijn ouders is verloren door oorlog. Je woont nu bij je tante, die voor je zorgt als pleegouder. Toch mag je door deze wet niet naar Nederland komen om bij haar te zijn. Je blijft achter, alleen, zonder veilige plek, zonder familie."

Ook hekelt de kinderrechtenorganisatie het tweestatusstelsel. Kinderen moeten daardoor mogelijk langer in opvanglocaties blijven omdat de procedures complexer worden.

"Dit is geen toekomstbestendig asielbeleid, de belangen en de rechten van kinderen zijn overgeslagen en volledig genegeerd in deze wetgeving", zegt directeur Suzanne Laszlo van Unicef Nederland.

'Niet meer uit te leggen'

De Vereniging Asieladvocaten & -Juristen Nederland (VAJN) zegt dat er "welbewust meer chaos wordt gecreëerd". De VAJN voorziet dat de asielprocedures gaan vastlopen. "En ook de rechtspraak en advocatuur krijgen nog meer werk, terwijl de wetten in de praktijk niets oplossen", zegt een woordvoerder tegen persbureau ANP. Volgens haar is het beleid aan de toch al kwetsbare mensen, maar ook aan de gewone Nederlander, "niet meer uit te leggen".

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft ingestemd met twee wetten voor een strenger asielbeleid. De wetten zijn nog gemaakt door toenmalig PVV-minister Faber en zijn bedoeld om in Nederland "het strengste asielbeleid ooit" in te voeren.

Er waren 95 Kamerleden voor de invoering van de wet over het tweestatusstelsel en 55 tegen. De asielnoodmaatregelenwet is aangenomen met 94 voorstemmers en 56 tegenstemmers, zo bleek kort voor middernacht bij de hoofdelijke stemmingen.

Hiermee is de eerste horde genomen, maar het blijft spannend of ook de Eerste Kamer voor zal stemmen. Dat zal pas na het zomerreces, of mogelijk later, bekend worden.

Onderdak

De afgelopen dagen is er veel discussie geweest over de twee wetten, zeker toen dinsdag een extra aanscherping erin kwam om illegaliteit strafbaar te stellen. Dit zou ook betekenen dat mensen die illegalen helpen met onderdak en voeding een straf kunnen krijgen.

Dit laatste was voor het CDA, NSC en SGP niet acceptabel. NSC en SGP waren vandaag veel in overleg omdat een schriftelijke toezegging wilden van minister Van Weel van Asiel. Vanavond rond 22.00 uur kwam hij met een brief waaruit duidelijk werd dat de strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat. Het wordt als het ware een tijdje op pauzestand gezet.

Eerst gaat de Raad van State hiernaar kijken, zo schrijft asielminister Van Weel aan de Tweede Kamer. En na het advies wordt het nog in de Kamer besproken. Wat er gebeurt als de Raad van State kritisch is, is nu nog niet te zeggen.

Kijk hier hoe NSC en SGP hun bezwaren verwoordden:

'Zwart op wit'

Vanavond voerden de twee partijen de druk op om Van Weel "zwart op wit" te laten opschrijven dat humanitaire hulp aan illegalen niet strafbaar wordt. Dit is een onderdeel van de strafbaarstelling van de illegaliteit en staat dus in de asielwetten. Zij vinden dat mensen, bijvoorbeeld van de kerk, niet een straf kunnen krijgen omdat ze illegalen een "kop koffie", "kop soep", "een bed" of een "stuk brood" geven. Dat vinden ze niet barmhartig en onacceptabel.

NSC stemde voor de wet vanwege de brief van Van Weel. Vanmiddag had hij nog een uitleg die voor veel verwarring zorgde omdat hij zei dat "de wet de wet was". Maar nu is Van Weel de kritische partijen tegemoet gekomen. "Ja, hier kunnen we heel goed mee uit de voeten", zei een opgeluchte NSC-fractievoorzitter Van Vroonhoven. De SGP stemde ook voor.

Het CDA blijft tegen en noemt het "onbegrijpelijk dat zoveel partijen voor stemmen". CDA-leider Bontenbal benadrukt dat het deze week "chaos" was en dat er op amateuristische wijze is omgegaan met wetgeving. "Het amendement over strafbaarstelling is en blijft voor ons onacceptabel."

Een voorstel van de PVV over de strafbaarstelling van de illegaliteit haalde dinsdag onverwacht een meerderheid. Het CDA trok woensdag de steun voor de strenge asielwetten in.

Correct

Maar het voorstel is inhoudelijk nooit in de Tweede Kamer besproken en bekeken op zijn consequenties. De Raad van State heeft ook niet bekeken of de wetten wel correct in elkaar zitten en dat gebeurt normaal wel.

Het is nog niet zeker of de wet ook een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt, omdat het CDA tegen is en blijft. Daardoor moet steun gevonden worden bij drie kleine partijen.

Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Na het reces spreekt de Eerste Kamer over de wetten.