De Tweede Kamer lijkt, net als het kabinet, positief over het voorstel van de Franse president Macron om te praten over nauwere samenwerking op het gebied van kernwapens. Met name de coalitiepartijen D66, VVD en CDA willen de handschoen oppakken. Het geluid is hoe dan ook anders dan de afgelopen decennia.

Macron zei maandag in een speech over de nucleaire strategie van Frankrijk dat hij het Franse kernwapenarsenaal wil uitbreiden en dat hij met een aantal Europese landen, waaronder Nederland, wil samenwerken.

Waar het Nederlandse beleid tot nu toe vooral gericht was op het beperken van het aantal kernwapens in de wereld, liet het kabinet-Jetten meteen weten met de Fransen te willen praten. En het lijkt daarvoor de ruimte te krijgen van de Tweede Kamer.

'Ter afschrikking'

"We zien dat de Russische agressie groot is en we moeten echt onze eigen veiligheid in Europa kunnen garanderen en daar hoort ook nucleaire veiligheid bij", zegt D66-Kamerlid Belhirch.

Ook VVD-fractievoorzitter Brekelmans vindt het positief dat Macron meer Europees wil samenwerken en de Franse kernwapens "meer ter verdediging van Europa" wil inzetten, "meer ter afschrikking van onze vijanden".

CDA-Kamerlid Van Lanschot voegt toe dat Europa alleen een "krachtige positie" kan hebben in de wereld door samenwerking tussen de lidstaten. "Dus deze open hand van Macron vinden wij een goede ontwikkeling."

De grootste oppositiepartij, GroenLinks-PvdA, reageert voorzichtiger, maar vanwege de onvoorspelbaarheid van de internationale ontwikkelingen, noemt Kamerlid Piri het Franse voorstel om in gesprek te gaan toch "interessant".

"Wij zijn nu voor onze defensie in heel grote mate afhankelijk van de Amerikanen", zegt Piri. "Mijn fractie vindt het echt nodig dat wij die afhankelijkheid gaan afbouwen." Wel zegt zij dat je er niet van uit moet gaan dat "je alleen maar veilig bent als je een kernwapen hebt tegen de macht van de grootsten". "Dat is een gevaarlijke discussie."

'Maakt wereld onveiliger'

Een andere oppositiepartij, de SP, is hoe dan ook tegen. Meer kernwapens kunnen leiden tot een nieuwe kernwapenwedloop, zoals in de Koude Oorlog en dat maakt de wereld alleen maar onveiliger, laat Kamerlid Dobbe weten.

Is dit in strijd met het Non-proliferatieverdrag?

Frankrijk is het enige EU-lid dat kernwapens heeft. Nederland heeft met 190 andere landen het 'Non-proliferatie'-verdrag getekend, dat onder meer is bedoeld om de verspreiding van kernwapens te beperken.

Ook de Franse handtekening staat onder dit verdrag, maar het land had al nucleaire wapens toen het verdrag van kracht werd. Dat geldt ook voor de VS, Rusland, het VK, en China. Het bezit van kernwapens is tot deze vijf ondertekenaars beperkt.

Het idee is dat een nauwere samenwerking tussen Nederland en Frankrijk niet in strijd is met het Non-proliferatieverdrag, omdat de wapens in bezit van Frankrijk blijven en het aantal landen met kernwapens dus niet groter wordt.

In het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA staat al dat Nederland "constructief" staat tegenover "het versterken van een Europese nucleaire afschrikking".

Het is nog onduidelijk hoe de samenwerking tussen Frankrijk en Nederland eruit gaat zien. Daar moet nog over onderhandeld worden. Macron opperde maandag dat "strategische middelen" tijdelijk in andere landen geplaatst kunnen worden.

Betekent dit dat er straks Franse kernkoppen in Nederland liggen? Het is een publiek geheim dat op de Nederlandse luchtmachtbasis in Volkel al Amerikaanse kernwapens zijn opgeslagen. Dat is nooit officieel bevestigd, maar oud-premier Lubbers gaf in 2013 toe dat "die malle dingen" er nog altijd zijn.

Verder heeft één squadron van de Koninklijke Luchtmacht F-35-gevechtsvliegtuigen die geschikt zijn om een NAVO-kernwapentaak uit te voeren. Daar kunnen in theorie dus Franse kernwapens mee vervoerd kunnen worden.

'Deelname aan oefeningen'

CDA'er Van Lanschot denkt hardop na over wat er zou kunnen gebeuren: "Trainingen, gezamenlijk onderhoud aan faciliteiten waar kernwapens liggen opgeslagen en natuurlijk strategische plaatsing ervan."

Oud-Defensieminister Brekelmans wil nog niet te concreet worden. "Je kunt ook denken aan Nederlandse deelname aan oefeningen die Frankrijk met enige regelmaat doet", zegt hij. "De bal ligt nu echt even bij Frankrijk en het kabinet." Pas daarna is de Tweede Kamer weer aan bod.

In de Australische staat Victoria krijgen werknemers vanaf 1 september definitief het recht om twee dagen thuis te werken, zonder aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Die wet werd deze week goedgekeurd door het parlement. Voor zover bekend is het wereldwijd voor het eerst dat dit recht wordt vastgelegd in de wet.

De wet geldt voor alle mensen die hun werk "behoorlijk" kunnen uitvoeren vanuit huis, meldde de premier van Victoria, Jacinta Allan, toen de wet vorig jaar werd bedacht. Het gaat dus vooral om mensen met een kantoorbaan, die voldoende hebben aan een computer en een internetverbinding.

Allan wil de wet doorvoeren om de drempel om te gaan werken te verlagen voor inwoners van de staat, waar onder andere de stad Melbourne ligt. "Thuiswerken is fijn voor gezinnen, omdat het hen tijd en geld bespaart", zegt Allan. Bovendien moet de wet jonge ouders de kans geven om vanuit huis te werken.

Kleine bedrijven

Ook kleine bedrijven moeten zich houden aan de nieuwe regel, werd gisteren bekend. Nadat de plannen vorig jaar voor het eerst werden geopperd, was het nog de vraag of de regelgeving alleen voor grote bedrijven zou gelden.

Bedrijven met minder dan vijftien werknemers krijgen wel langer de tijd om alles op orde te krijgen. Zij hebben tot 1 juli 2027 om de eventuele thuiswerkdagen voor hun personeel te regelen.

Verzoek indienen

Australiërs moeten nu nog een verzoek indienen om thuis te werken en moeten hierbij voldoen aan bepaalde voorwaarden. Bovendien mogen werkgevers de verzoeken afkeuren, bijvoorbeeld als het te duur is. Vaak gebeurt dit ook.

De nieuwe plannen van Allan doen veel stof opwaaien in het bedrijfsleven van Victoria. Er wordt gevreesd dat de nieuwe regels bedrijven weg zullen jagen uit de staat, omdat in andere staten de wet niet geldt.

In Europese landen gelden verschillende regels voor thuiswerken. In Nederland mogen werkende mensen een verzoek indienen om thuis te werken, maar mogen werkgevers dit met een goede reden afwijzen. In 2023 werd een wetsvoorstel om thuiswerken makkelijker te maken verworpen door de Eerste Kamer.

Een rechtbank in Zuid-Korea heeft een vrouw, een arts en een ziekenhuisdirecteur veroordeeld voor de moord op een pasgeboren baby. De vrouw wilde na 36 weken haar zwangerschap afbreken. Volgens de aanklagers bracht de arts het kind via een keizersnede levend op de wereld en is de baby daarna gedood.

De chirurg kreeg een celstraf van vier jaar en de directeur van het ziekenhuis moet zes jaar de gevangenis in. De vrouw zelf kreeg een taakstraf en een voorwaardelijke celstraf van drie jaar.

De zaak kwam aan het licht toen de vrouw twee jaar geleden een video op YouTube plaatste waarin ze vertelde hoe ze na 36 weken haar zwangerschap had afgebroken. De video ging viraal en leidde tot grote maatschappelijke verontwaardiging.

Abortus is in Zuid-Korea niet bij wet geregeld. Het verbod erop is in 2019 afgeschaft, maar sindsdien ontbreken duidelijke regels. Zo is niet vastgelegd tot welk moment in de zwangerschap abortus mag worden uitgevoerd. Het is voor het eerst dat een vrouw die in een laat stadium abortus laat uitvoeren en haar artsen terechtstaan voor moord.

Vervalste gegevens

De zaak werd tot in de gruwelijkste details besproken in de rechtbank. Zo zeiden de aanklagers dat het kind levend werd geboren via een keizersnede en dat artsen het baby'tje vervolgens in een vriezer legden tot het niet meer leefde.

Om het op een doodgeboorte te doen lijken, vervalste het ziekenhuis de medische gegevens van de vrouw. De chirurg en de ziekenhuisdirecteur hebben bekend schuldig te zijn aan de dood van de baby.

De vrouw verklaarde in de rechtbank dat ze pas na zeven maanden ontdekte dat ze zwanger was. Ze wilde een abortus omdat ze geen vast inkomen had. Ook vreesde ze voor aangeboren afwijkingen bij haar baby, omdat ze tijdens haar zwangerschap had gerookt en alcohol had gedronken.

Medisch personeel verklaarde dat de vrouw wist dat haar baby gezond was. Ook zou ze vooraf hebben geweten dat haar baby via een keizersnede levend ter wereld zou komen. De vrouw ontkent dat.

Wetgeving ontbreekt

De rechter oordeelde dat de vrouw straf verdiende, maar nam daar de tekortschietende regelgeving en het gebrek aan steun voor vrouwen die in zulke situaties terechtkomen in mee.

Na het afschaffen van het verbod op abortus in 2019 adviseerde het Constitutioneel Hof aan het parlement om regels voor abortus op te stellen. Dat gebeurde niet, omdat conservatieve parlementsleden zich tegen de wet verzetten. Daardoor ontbreekt wetgeving nog altijd.

Mensenrechtenorganisatie Amnesty International wil dat er onmiddellijk regels komen. "Door het gebrek daaraan kunnen zwangere vrouwen gedwongen worden tot uitbuitende en ongereguleerde medische praktijken, onnodige vertraging ondervinden of helemaal geen toegang hebben tot essentiële gezondheidszorg."

Het Zuid-Koreaanse ziekenhuis heeft volgens aanklagers meer abortussen uitgevoerd. Het zou omgerekend ruim 800.000 euro hebben gekregen voor het uitvoeren van zo'n 500 abortussen. De vrouwen kwamen via tussenpersonen bij het ziekenhuis terecht.