In Peru is voormalig president Pedro Castillo veroordeeld tot ruim elf jaar gevangenisstraf wegens een couppoging. De rechter oordeelde dat hij eind 2022 samen met toenmalig premier Betssy Chávez heeft samengezworen om een opstand te ontketenen. Chávez en ook oud-minister Willy Huerta kregen dezelfde straf.

De linkse politicus Castillo werd in juli 2021 president. In het jaar daarna kreeg hij onenigheid met extreemlinkse politieke bondgenoten, waardoor hij niet meer beschikte over een meerderheid in het parlement.

Het parlement begon in 2022 drie afzettingsprocedures tegen hem. Tegelijkertijd waren er in het land felle protesten van burgers vanwege prijsstijgingen.

Bij de derde poging om Castillo af te zetten, probeerde hij dit te voorkomen door een voorlopige regering te vormen. Ook kondigde hij een straatverbod af om een einde te maken aan de demonstraties. Dat straatverbod trok hij weer in nadat woedende inwoners toch de straat op waren gegaan.

Zijn poging om een regering te vormen mislukte en hij werd opgepakt.

Politiek asiel

In maart begon het proces tegen Castillo en de andere twee verdachten. Chávez vluchtte deze maand naar de Mexicaanse ambassade in Lima, waar zij verblijft in de residentie van de ambassadeur.

Mexico gaf gehoor aan haar politieke asielverzoek, tot grote ergernis van de Peruaanse regering. Peru heeft daarop de diplomatieke banden met Mexico verbroken.

Verwacht wordt dat de drie veroordeelden nog in hoger beroep gaan.

Niet de enige

Het is niet de eerste keer dat een Peruaanse ex-president waarschijnlijk achter de tralies belandt. Gisteren nog werd oud-president Martin Vizcarra veroordeeld tot veertien jaar gevangenis wegens corrupte omdat hij steekpenningen aannam.

Er zitten nog twee voormalig presidenten in de cel. Ook Alejandro Toledo (president van 2001 tot 2006) en Ollanta Humala (2011-2016) zitten een straf uit voor corruptie.

Het Louvre in Parijs gaat de toegangsprijzen voor bezoekers van buiten de EU fors verhogen. Die gaan vanaf 14 januari 32 euro betalen om binnen te komen, 10 euro meer dan bezoekers van binnen de Europese Unie.

Het museum hoopt 20 miljoen euro per jaar extra binnen te halen met de prijsverhoging. Volgens het Louvre is het geld nodig om structurele problemen aan te pakken, zoals de tekortschietende beveiliging.

Na de overval op het museum op 19 oktober werd duidelijk dat die ondermaats is. Onderzoek wees onder meer uit dat er onvoldoende beveiligingsapparatuur was geïnstalleerd.

Discriminatie

Het besluit om de prijzen te verhogen was een voorstel van de Franse regering, meldt persbureau AFP. De verhoging treft naar verwachting vooral Amerikanen. Die vormen de grootste groep buitenlandse bezoekers (13 procent in 2024). Ook komen er relatief veel Britten en Chinezen op het museum af.

De prijsverhoging geldt niet voor IJsland, Liechtenstein en Noorwegen. Die zijn uitgezonderd omdat ze bij de Europese Economische Ruimte horen.

Franse vakbonden hebben kritiek op de beslissing om af te stappen van een standaardtoegangsprijs voor alle nationaliteiten. Ze waarschuwen dat een verhoging alleen voor bezoekers uit bepaalde landen als discriminatie kan worden gezien.

Het Louvre trok vorig jaar 8,7 miljoen bezoekers. Daarvan was 5 procent Brits en 6 procent Chinees.

Vier zorgmedewerkers moesten vandaag in Arnhem voor de rechter verschijnen omdat zij volgens het Openbaar Ministerie jarenlang hebben gewerkt met vervalste diploma's. Daardoor voerden ze taken uit waarvoor ze niet waren opgeleid, soms bij zeer kwetsbare cliënten.

"Door zonder de vereiste kwalificaties taken in de zorg uit te voeren, hebben deze verdachten de veiligheid en het welzijn van uiterst kwetsbare personen in gevaar gebracht", aldus het OM.

Bovendien schenden zij volgens het OM het vertrouwen van cliënten en collega's en ondermijnen zij het vertrouwen in de zorgsector als geheel.

OM wil signaal afgeven

Het OM bundelde meerdere diplomafraudezaken op één zitting om opnieuw te waarschuwen voor de kwetsbaarheid van de zorgsector. "De zorg is een branche waar veel geld in omgaat. Het zorgstelsel is echter complex en toezicht en handhaving zijn versnipperd."

Het OM ziet dat de zorg steeds vaker verweven raakt met de georganiseerde criminaliteit. Strafrecht achteraf helpt, maar voorkomt niet alles. Alertheid aan de voorkant is volgens het OM cruciaal om fraude te voorkomen, bijvoorbeeld door strengere controles op diploma's.

De politierechter deed direct uitspraak; drie van de vier verdachten werden schuldig bevonden aan diplomafraude. Zij kregen forse taakstraffen opgelegd, soms aangevuld met een voorwaardelijke celstraf van drie tot zes maanden.

Hoe zwaar het OM eiste, hing per persoon af van hoe lang de verdachte met het valse diploma had gewerkt en in hoeverre diegene verantwoordelijkheid nam voor wat er is gebeurd.

Zwaarste geval

Het zwaarste geval gaat om een man uit Renswoude, die zo'n vier jaar zonder geldig diploma op een hoog-intensieve zorgafdeling werkte. Hij was eindverantwoordelijk voor zeer kwetsbare en complexe cliënten binnen de verstandelijk gehandicaptenzorg.

"Het gaat hier niet om een administratieve vergissing, maar om een bewuste en langdurige misleiding. De verdachte verrichtte risicovolle handelingen zoals het toedienen van medicatie", aldus de officier van justitie.

Omdat de man geen verantwoordelijkheid nam voor zijn daden, eiste het OM een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan twee voorwaardelijk.

Een andere verdachte, uit Veenendaal, werkte drieënhalf jaar bij verschillende instellingen met een vervalst diploma voor pedagogisch medewerker in de jeugdzorg. Tegen hem eiste het OM vijf maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk.