De hoofdrolspelers in de formatie zijn zeer kritisch op het plan van demissionair BBB-minister Wiersma voor versoepeling van de regels om mest uit te rijden. "Ik denk dat het desastreuze beleid van deze minister laat zien waarom het nodig is dat er heel snel een nieuw kabinet op het bordes staat", zegt D66-leider Jetten.

Gisteren meldde de NOS dat er binnen het kabinet knallende ruzie is ontstaan over het plan van Wiersma om boeren toe te staan om op bepaalde plekken dicht bij sloten mest uit te rijden. Dat is tegen de huidige regels, die zijn ingesteld vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land.

Jetten noemt het plan "schandalig, omdat het boeren op nog grotere achterstand zet en er de komende jaren nog grotere maatregelen moeten worden genomen". Die maatregelen zouden dan dus door het nieuwe kabinet genomen moeten worden, dat waarschijnlijk zijn naam zal gaan dragen.

'Doldrieste stappen'

Ook CDA-onderhandelaar Bontenbal vindt dat Wiersma geen "doldrieste stappen" moet zetten. "Ik hoop dat er in het demissionaire kabinet voldoende verantwoordelijkheidsbesef is om niet nog meer problemen naar het volgende kabinet te kieperen."

Hij wijst erop dat Nederland aan allerlei Europese richtlijnen moet voldoen. Dat lukt volgens hem nu al nauwelijks "en dan helpt het niet om het probleem nog groter te maken". "Wij gaan proberen de puinhoop kleiner te maken door snel een nieuw kabinet te vormen."

Het plan van de landbouwminister is vandaag niet in de ministerraad besproken. Het gaat wat haar betreft nog steeds op 1 januari in, en de nieuwe regels gelden dan voor vier jaar. Volgens haar is het niet zo dat waterkwaliteit door het hele land even slecht is en er dus overal even strenge regels moeten gelden voor boeren. "Neem maatregelen daar waar ze nodig zijn."

Portefeuille minister Tieman

Wiersma had ruzie met onder anderen minister Tieman van Infrastructuur en Waterstaat, waar de waterkwaliteit onder valt. Hij is ook van de BBB en zou wekenlang hebben geprobeerd zijn partijgenoot op andere gedachten te brengen. Zijn ambtenaren hadden hem geadviseerd er niet mee in te stemmen, omdat het slecht is voor zowel de waterkwaliteit als de stikstofuitstoot.

Tieman is inmiddels overstag gegaan. Hij ze vanmorgen dat hij zich niet herkent in het beeld dat er ruzie was en ontkent ook dat de BBB heeft gedreigd hem zijn portefeuille af te nemen. Hij is in "in overleg" met zijn collega's in het kabinet, zegt hij. "Het is complexe materie. Vandaar dat ik me goed laat adviseren en meerdere vragen stel; ik wil het hele palet op tafel hebben."

De staatssecretaris op het ministerie van Tieman, de VVD'er Aartsen, is nog niet om. Hij zou haar nog willen tegenhouden. Hij zei vanmorgen dat er nog "intensieve gesprekken" worden gevoerd. Hij vindt het zijn verantwoordelijkheid om alle adviezen die er liggen, goed te wegen. "En het is ook onze verantwoordelijkheid om de juiste dingen te doen, ook in demissionaire status, en we zijn er nog niet uit." Het juiste besluit houdt wat hem betreft in "dat we vooruit gaan" in Nederland.

Bontenbal van het CDA zei vanmorgen nog dat hij verwacht dat de VVD in het kabinet het plan nog zal tegenhouden. "Ik weet dat de VVD al meer gekkigheid heeft tegengehouden" in het demissionaire kabinet, dat op dit moment nog uit twee partijen bestaat.

Hij zou de coördinator zijn van de sabotage van de Nord-Stream-gaspijpleidingen: Serhii K. Deze zomer werd hij tijdens een vakantie in Italië opgepakt. Nu is hij overgeleverd aan Duitsland, waar hij zal terechtstaan. Zijn advocaat noemt de vervolging onterecht en vindt dat de Duitse rechter niet bevoegd is over zijn cliënt te oordelen.

"K. ontkent alles en wij verwerpen alle beschuldigingen", zegt de Duits-Oekraïense advocaat Ilona Menaker tegen de NOS. Op haar kantoor in Berlijn vertelt ze dat het niet goed gaat met haar cliënt. "Hij kan niet bij zijn vrouw en vier kinderen in Kyiv zijn, terwijl hij er voor hen wil zijn in oorlogstijd."

Serhii. K werkte volgens Der Spiegel voor de Oekraïense inlichtingendienst SBOe. Zijn pleitbezorger houdt het op een baan als 'militair'. Over een alibi, waar hij was op het moment van de sabotage, kan zij niets zeggen. "Hij ontkent alles en dat is het."

Het is ook niet zozeer van belang of hij betrokken was, vervolgt Menaker. "Wij zijn van mening dat de Duitse rechter überhaupt niet in de positie is om hierover te oordelen."

Actie van staat

Dat zit zo: de sabotage is volgens de verdediging hoogstwaarschijnlijk het werk van een staat, in dit geval Oekraïne. In dat geval kan een individu niet verantwoordelijk worden gehouden voor het werk dat werd verricht voor die staat. Het wordt in het internationaal recht de 'functionele immuniteit' genoemd.

"De Duitse rechtbank hoeft dus niet te achterhalen of K. schuld draagt, want eerst moet vastgesteld worden dat de functionele immuniteit van toepassing is", aldus Menaker.

Oekraïne heeft alle betrokkenheid bij de sabotage altijd ontkend. Keihard bewijs van directe betrokkenheid door het land is er niet. Dat maakt het onzeker of er sprake kan zijn van functionele immuniteit. Toch stelt de advocaat: "Het zou zeer atypisch zijn als een private persoon tot deze daad in staat is."

Sabotage gericht tegen Duitsland

Nord Stream was een megaproject van Duitsland en Rusland. Het bestond uit twee leidingen om Russisch gas via de Oostzee naar Duitsland te transporteren. Een half jaar na de Russische invasie in Oekraïne werd de eerste leiding op de bodem van de zee opgeblazen. De tweede leiding was nog niet in gebruik.

Aanvankelijk beschuldigen Rusland en Oekraïne elkaar, maar uit reconstructies van onder meer Nieuwsuur bleek dat het spoor naar Oekraïne leidt.

K. zou met andere verdachten een zeilschip hebben gehuurd. Vanuit de haven van de Noord-Duitse stad Rostock zouden zij met explosieven naar de Nord Stream-leidingen zijn gevaren. De Duitse aanklager beschouwt K. als coördinator van deze zeiltocht.

Duitsland wil de onderste steen boven krijgen. De aanslag wordt beschouwd als de grootste sabotageactie in de recente Duitse geschiedenis, een aanval op de Duitse energievoorziening. Strafrechtelijke vervolging is daarom het hoogste doel, maar het is een juridisch ingewikkeld pad.

De sabotage vond buiten de Duitse territoriale wateren plaats. Maar omdat het misdrijf gepleegd is tegen Duitse kritieke infrastructuur, zou vervolging in Duitsland mogelijk moeten zijn. Bovendien voer het zeilschip onder Duitse vlag.

Enige verdachte

Een andere verdachte, de Oekraïner Volodymyr Z., werd in Polen opgepakt, maar in oktober weer vrijgelaten. De Poolse rechter oordeelde dat de Duitse jurisdictie niet van toepassing is en daarom hoefde Z. niet overgeleverd te worden. Ook zou de sabotage gezien moeten worden als een militaire actie in oorlogstijd.

K. is daarmee de enige verdachte die Duitsland in handen heeft. De 49-jarige Oekraïner werd op een vakantieadres in Rimini aangehouden. De hoogste rechter in Italië ging uiteindelijk wel mee in de Duitse redenering, waarna K. naar Duitsland werd overgeleverd.

De tijd in Italië was zwaar, zegt advocaat Menaker. "Hij zat gevangen tussen IS-terreurverdachten in de zwaarst bewaakte gevangenis van het land. Hij voelde zich zeer eenzaam en geïsoleerd." Uit protest ging hij enige tijd in hongerstaking.

K. is nu in Duitsland in afwachting van zijn proces. De advocaat verwacht dat de Oekraïner vrijgelaten zal worden. "Hij verdient de vrijheid om terug te gaan naar zijn vrouw, zijn kinderen en zijn land."

Artsen in België doen opnieuw onderzoek naar een jonge comapatiënt nadat haar familieleden en hun advocaat tekenen van leven hadden gezien. De 18-jarige Marwa Benahmed ligt al meer dan een maand in coma na een zware hersenbloeding en artsen van het universitair ziekenhuis in Antwerpen zeggen dat haar situatie onomkeerbaar is.

De zaak trekt veel aandacht in België. Kranten schrijven erover en een inzamelingactie heeft in een paar dagen al 64.000 euro opgehaald.

Familieleden en vrienden van de jonge vrouw protesteerden deze week bij het ziekenhuis omdat ze bang zijn dat haar behandeling wordt stopgezet. Ze vroegen om een second opinion en die kwam er ook, maar de conclusie was dezelfde: een verdere behandeling van Marwa heeft geen zin. Het ziekenhuis ontkende overigens dat de behandeling deze week zou worden stopgezet.

'Leek te reageren'

De advocaat zegt dat de ouders gisteren afscheid gingen nemen van Marwa, toen ze plotseling reageerde op vragen. Hij geeft in Belgische media wel verschillende versies van wat er zou zijn gebeurd. Bij de VRT zegt hij dat Marwa op verzoek met haar hand en been bewoog, De Morgen meldt dat ze een vinger zeer licht bewoog en tegen de Gazet van Antwerpen zei hij dat ze "leek met haar tong en ogen te reageren op vragen die we haar stelden".

Ook Het Laatste Nieuws maakt daar melding van. "Toen haar mama vroeg om haar ogen te openen, zagen ze dat Marwa dat effectief deed. De ouders waren compleet verbouwereerd", zegt advocaat John Thoen. "Daarna vroegen ze of ze haar mond kon bewegen. Nog geen 5 seconden later zagen ze hoe haar tong zachtjes van links naar rechts ging."

Volgens de raadsman gaat het ziekenhuis nu nieuwe onderzoeken doen naar de gesteldheid van de vrouw.