Het Chinese hooggerechtshof heeft de terdoodveroordeling van een Canadees vernietigd, meldt het Canadese ministerie van Buitenlandse Zaken. Het besluit komt na een bezoek van de Canadese premier Carney aan China. Hij was daar om de diplomatieke banden te herstellen.

Volgens The New York Times, die als eerste over de zaak berichtte, krijgt Robert Schellenberg een nieuw proces.

Schellenberg werd in 2014 door China opgepakt op verdenking van drugshandel. Volgens aanklagers wilde hij drugs naar Australië smokkelen. De man heeft volgens Canadese media een verleden met druggerelateerde misdrijven. Zo werd hij in 2012 in Canada al veroordeeld tot twee jaar cel voor drugshandel.

Schellenberg heeft altijd ontkend iets verkeerds te hebben gedaan. In 2018 werd de Canadees door een rechtbank in China veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf.

Een jaar later kreeg hij in een nieuw strafproces de doodstraf. Dat gebeurde een maand nadat de financieel directeur van Huawei in Vancouver werd opgepakt, omdat het bedrijf de Amerikaanse sancties tegen Iran zou hebben geschonden. De diplomatieke relatie tussen China en Canada raakte daardoor bekoeld.

Lagere tarieven

Vorige maand ontmoette Carney de Chinese president Xi tijdens een vierdaags bezoek aan China om de relatie tussen de twee landen te herstellen. Nu de banden met de Verenigde Staten zijn verslechterd door de importtarieven van president Trump, wil Canada op economisch gebied meer gaan samenwerken met Peking.

Beide landen hebben afgesproken dat China lagere importtarieven krijgt voor elektrische auto's die het op de Canadese markt brengt. In ruil verlaagt China de tarieven op Canadese landbouwproducten.

Licht dat speelt door het lommer, de zon die door de wolken breekt. Geïnspireerd door de impressionisten blijkt Vincent van Gogh in Parijs frisse Franse accenten te hebben aangebracht op een oud Brabants werk, De populierenlaan van Nuenen. Na een jarenlange restauratie is daar nu duidelijkheid over en is het werk in hernieuwde glorie te zien.

Het werk was in 1903 het eerste schilderij van Van Gogh dat in een publieke collectie werd opgenomen. Tijdens zijn leven had hij maar één schilderij verkocht, maar 13 jaar na zijn dood werd hij steeds meer gewaardeerd als vernieuwend kunstenaar.

Als miskend genie had Van Gogh voor De populierenlaan van Nuenen nog een ouder werk moeten opofferen. Hij schilderde de voorstelling in 1885 over een afbeelding die hij een jaar eerder had gemaakt, van een toren in datzelfde Brabantse dorp waar zijn ouders woonden.

Uitdagende restauratie

Het hergebruik stelde de restaurateurs een kleine anderhalve eeuw later voor een uitdaging. Doordat de oorspronkelijke verflaag niet goed uitgehard was, was de nieuwe laag niet goed gehecht. Dat veroorzaakte craquelé, barstjes en opstaande verfschilfers die bij de restauratie gestabiliseerd moesten worden.

Spannend daarbij was de vraag of de verflaag niet volledig los zou komen als geprobeerd zou worden de vergeelde vernislaag te verwijderen. Een tussenvernis van eiwit dat Van Gogh zelf had aangebracht bleek gelukkig te helpen.

Tijdens de restauratie was er voor het eerst ook de mogelijkheid grondig te onderzoeken of Van Gogh het werk dat hij in Brabant had geschilderd nog had aangepast in de tijd dat hij in Frankrijk woonde. Dat blijkt inderdaad het geval: waarschijnlijk geïnspireerd door de kunst die hij tijdens zijn verblijf in Parijs zag, bracht hij in 1886 met modernere verf flinke retouches aan.

Met fris geel en diep rood schilderde hij meer bladeren in de bomen, op boomstammen vooraan zette hij groene toetsen. De donkere lucht kreeg enkele helderblauwe accenten. "Door deze aanpassingen is nu ook zonlicht aanwezig op de voorgrond. In de lucht boven het dorp breken de donkere wolken open dankzij de blauwe verfstreken", schrijft het museum.

De populierenlaan staat hiermee voor een waterscheiding in Van Goghs oeuvre: het laat zien hoe de schilder de aardse tinten uit zijn beginjaren verruilde voor de moderne invloeden die hij Parijs oppikte.

Druipsporen

Mysterieus blijven lange, dunne druipsporen die restaurator Erika Smeenk-Metz ontdekte over het hele schilderij. Vermoedelijk gaat het om lijnolie, maar onduidelijk is hoe dat op het werk is terechtgekomen en of Van Gogh dat zelf deed of niet. Omdat ze niet verwijderd konden worden zijn de sporen licht geretoucheerd om ze minder te laten opvallen.

Het werk is vanaf vandaag weer te zien in een depotpresentatie van het museum, waarvan het hoofdgebouw nog altijd gesloten is voor een grote renovatie. "Dankzij het onderzoek en de restauratie komt dit schilderij dichterbij Van Goghs oorspronkelijke intentie dan ooit tevoren."

Hoe groot is de kans dat het aanstaande Nederlandse kabinet nog dit jaar gaat vallen? Het is een van de nieuwste weddenschappen op Polymarket. Een Amerikaans platform waar je op zo'n beetje alles kunt gokken. De Kansspelautoriteit wil dit soort platforms aan banden leggen.

Je kunt het zo gek niet bedenken of er bestaat wel een weddenschap over op Polymarket: keert Jezus terug naar de aarde voor 2027? Wie wint de Golden Globes? Wanneer trouwt Taylor Swift? Maar ook: hoe groot is de kans dat de Amerikaanse president Trump Groenland inneemt?

De oprichter van Polymarket noemt het een voorspelplatform, maar de Kansspelautoriteit concludeert na onderzoek dat het een illegale goksite is. De toezichthouder wil dat de site voor Nederlanders onbereikbaar wordt en dat weddenschappen over de Nederlandse politiek van de site verdwijnen. Als dat niet gebeurt, kan het instituut bijvoorbeeld overgaan tot het opleggen van boetes.

Ella Seijsener, directeur vergunningen en toezicht bij de Kansspelautoriteit, waarschuwt: "Het aanbieden van weddenschappen op politieke gebeurtenissen is te allen tijde verboden in Nederland, ook als de website een gokvergunning zou hebben."

32 miljoen dollar

Wereldwijd steken mensen via Amerikaanse sites als Polymarket en Kalshi miljarden in gokken op politiek, het weer en sportwedstrijden. De sites zijn in België en Duitsland al geblokkeerd en zijn in Nederland illegaal. Toch ging er in een weddenschap over de formatie van de nieuwste coalitie in Nederland 32 miljoen dollar om.

Techondernemer Alexander Klöpping verkondigde vorig jaar dat hij een paar duizend euro had buitgemaakt door te wedden op de uitkomst van de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen. De Kansspelautoriteit heeft hem daarop aangesproken.

"Polymarket normaliseert gokken door van vrijwel alles een kans om te gokken te maken", zegt Tony van Rooij, gokonderzoeker bij het Trimbos-instituut. Gebruikers kunnen bij Polymarket ongelimiteerd geld inleggen, zelf weddenschappen opzetten en hier een datum aan verbinden. De kansen, percentages en prijzen worden automatisch bepaald op basis van vraag en aanbod.

Van Rooij wijst op de gezondheidsrisico's van kansspelen. "Gokken klinkt wellicht onschuldig, maar het hangt vaak samen met schulden, schade aan gezinnen en relaties, eenzaamheid, depressie, wanhoop en andere schade."

Handelen met voorkennis

Crypto-expert Bart Mol verdiepte zich in de goksites en ziet in de weddenschappen een graadmeter van de samenleving. "Tijdens de afgelopen Amerikaanse verkiezingen zag je op Polymarket eerder dat Donald Trump ging winnen dan in kranten of op tv werd gemeld. Daarmee kun je met de wijsheid van de massa de uitkomst van gebeurtenissen voorspellen."

Polymarket, een bedrijf dat inmiddels miljarden waard is, maakt gebruik van cryptovaluta en blockchaintechnologie, waardoor gebruikers anoniem kunnen blijven. Daardoor bestaat het risico dat gebruikers handelen met voorkennis.

Zo werd recentelijk een weddenschap aangemaakt met de voorspelling dat de termijn van president Maduro van Venezuela voor het einde van januari ten einde kwam. Die voorspelling kwam uit toen Amerikaanse elitetroepen hem ontvoerden. Een gokker won enkele honderdduizenden dollars. In verschillende media wordt gespeculeerd dat het iemand uit het Witte Huis moet zijn geweest.

Verkiezingen beïnvloeden

In dat verband speelt een ander groot risico, volgens Seijsener van de Kansspelautoriteit. "De weddenschappen kunnen onafhankelijke democratische processen beïnvloeden, zoals verkiezingen. Dat is onwenselijk."

Zij grijpt ook de afgelopen Amerikaanse verkiezingen aan. "Tussen Kamala Harris en Donald Trump was het lang een nek-aan-nekrace totdat er veel geld op de winst van Trump werd ingezet." Seijsener vindt het aannemelijk dat het gedrag van kiezers is beïnvloed. "Mensen stemmen mogelijk anders als zij geld op de uitkomst inleggen."

Polymarket is door de NOS om een reactie gevraagd, maar het bedrijf heeft niet gereageerd.