Bol verkoopt voorlopig geen sekspoppen meer. Dat besluit heeft de webwinkel genomen na de veroordeling van een 38-jarige man wegens onder meer het bezit van kindersekspoppen. Volgens zijn advocaten had de man deze bij Bol gekocht en waren ze nog steeds verkrijgbaar.

De webshop verkocht tot vandaag sekspoppen die leken op minderjarigen, schrijft RTL Nieuws. Het zou bijvoorbeeld gaan om poppen van 1,28 meter lang en met een gewicht van 28 kilo. Het bezitten en verkopen van kindersekspoppen is sinds dit jaar verboden.

Bol benadrukt in een verklaring dat het aanbieden van kindersekspoppen via het platform niet is toegestaan. Het bedrijf stelt dat het niet aansprakelijk is voor het aanbod van verkooppartners, maar dat er wel wordt opgetreden tegen aanbieders die de wet of interne regels overtreden.

'Grondig onderzoeken'

"Ondanks dat we niet weten of de poppen die in de rechtszaak waar RTL over schrijft zijn benoemd daadwerkelijk via één van onze verkooppartners zijn gekocht, is de uitspraak in deze rechtszaak voor bol wel aanleiding om de gehele categorie sekspoppen voorlopig offline te halen en grondig te onderzoeken", aldus het bedrijf. De categorie staat dinsdagavond overigens nog wel online, maar er zijn geen artikelen meer zichtbaar.

De onderneming gaat niet in op berichtgeving van RTL Nieuws dat er sekspoppen met uiterlijke kenmerken van kinderen werden verkocht. In het algemeen zegt de onderneming: "Bol keurt alles wat in verband wordt gebracht met kinderporno en producten in die categorie absoluut niet goed".

Twee kindersekspoppen

De 38-jarige man uit Hillegom is vorige week veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Naast bezit van twee kindersekspoppen is hij schuldig bevonden aan het bezitten, maken en verspreiden van kinderporno. Robin S. had onder meer een naaktfoto van zijn eigen dochter online gedeeld.

De rechtbank achtte bewezen dat de twee poppen in zijn bezit "uiterlijke verschijningsvorm hadden van een lichaamsdeel van een kind dat de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt". Dat deze poppen nog steeds online verkrijgbaar waren, zoals de verdediging had opgeworpen, maakte het niet minder strafbaar volgens de rechter.

Vorige maand kwam de Chinese webshop Shein in opspraak vanwege de verkoop van kindersekspoppen. De Franse autoriteiten hadden gedreigd de winkel in Frankrijk offline te halen. Shein haalde de poppen van zijn website, evenals wapens, en vervolgens mocht de webwinkel in Frankrijk online blijven.

Een invloedrijk wetenschappelijk artikel over het omstreden onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat is na 25 jaar ingetrokken. Mogelijk schreven medewerkers van fabrikant Monsanto mee aan het artikel, dat claimt dat het bestrijdingsmiddel niet kankerverwekkend is. Ook is niet uitgesloten dat de auteurs geld kregen van Monsanto.

Het artikel verscheen in 2000 in het wetenschappelijke tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology. De intrekking was volgens de Nederlandse hoofdredacteur en emeritus hoogleraar toxicologie Martin van den Berg "noodzakelijk om de wetenschappelijke integriteit van het tijdschrift te behouden".

Toxicoloog liet vragen onbeantwoord

Op vragen aan de enige auteur van het wetenschappelijke artikel die nog in leven is, kwam volgens het tijdschrift geen reactie. Zo zijn de conclusies van het artikel over de kankerrisico's gebaseerd op ongepubliceerde studies van chemiereus Monsanto, terwijl de toxicologen onderzoeken die al uitgevoerd waren niet meenamen.

Hoewel de wetenschappers claimen op de hoogte te zijn van deze ongepubliceerde studies, wordt volgens het tijdschrift niet duidelijk in hoeverre ze geprobeerd hebben om de onderzoeksresultaten van deze studies alsnog te verwerken.

Wat is glyfosaat?

Glyfosaat is een relatief goedkope en bijzonder effectieve onkruidverdelger die in de jaren 70 op de markt werd gebracht door Monsanto onder de merknaam Roundup. Zelfs het hardnekkigste onkruid legt het loodje. Volgens boeren is het uitermate effectief tegen kweekgras en hoefblad, vervelend wortel-onkruid.

Maar het probleem met glyfosaat is dat het niet alleen onkruid doodt, maar alle planten die ermee in aanraking komen. Boeren gebruiken glyfosaat daarom om de grond onkruidvrij te maken voordat het gewas opkomt of vlak voor de oogst. Particulieren mogen het middel niet gebruiken.

Ook rezen er vragen over de onafhankelijkheid van de auteurs en toxicologen Williams, Kroes en Munro, ingegeven door een Amerikaanse schadeclaimzaak van enkele jaren geleden. Interne documenten van het bedrijf die als de Monsanto papers bekend kwamen te staan, werden openbaar gemaakt en toonden de werkwijze van het bedrijf aan.

De documenten legden bloot hoe medewerkers van het Amerikaanse bedrijf in het geheim meeschreven aan wetenschappelijke studies om gevaren en risico's van het bestrijdingsmiddel onder de pet te houden. Waarschijnlijk hebben medewerkers van Monsanto meegeschreven aan het ingetrokken artikel terwijl ze niet als coauteur zijn vermeld.

Eerdere twijfel

Directe aanleiding voor het intrekken van het artikel in het tijdschrift was een publicatie van Harvard van afgelopen zomer, meldt hoofdredacteur Van den Berg. Daarin werd uitgebreid beschreven hoe Monsanto het artikel uit 2000 "opstelde om beweringen over de veiligheid van glyfosaat, het actieve ingrediënt in Roundup, te ondersteunen".

Al eerder rees er twijfel over de betrouwbaarheid van sommige wetenschappelijke studies over pesticiden. Ook Zembla-journalist Ton van der Ham doet er onderzoek naar. "Niet alleen de industrie citeerde dit artikel veelvuldig, ook de (Europese en Amerikaanse) pesticide-autoriteiten verwezen steeds naar deze studie om te stellen dat glyfosaat niet kankerverwekkend is", schrijft hij op Linkedin. Hij verwijst naar studies van Kenny Crump, "een Amerikaanse statisticus die dik betaald werd door Monsanto".

Discussie

Al jarenlang staat het gebruik van de onkruidverdelger ter discussie. Boeren en telers mogen het omstreden bestrijdingsmiddel in tegenstelling tot particulieren nog steeds gebruiken. De Europese Commissie besloot in 2023 om de vergunning met tien jaar te verlengen.

Monsanto werd in 2018 overgenomen door het Duitse Bayer. Er liepen toen al zaken van mensen die zeiden dat ze kanker hadden gekregen na het gebruik van het middel.

In 2015 concludeerde het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek van wereldgezondheidsorganisatie WHO op basis van meerdere onderzoeken dat glyfosaat "waarschijnlijk kankerverwekkend is voor mensen".

In 2020 trof Bayer een miljardenschikking in tienduizenden rechtszaken in de Verenigde Staten. En er lopen nog steeds tienduizenden zaken. Mogelijk is er een verband tussen Parkinson en de blootstelling aan bestrijdingsmiddelen zoals glyfosaat. Daar doet onder meer het RIVM onderzoek naar.

Een ei van de wereldberoemde Russische juwelier Fabergé heeft op een veiling in Londen een recordbedrag van bijna 26 miljoen euro opgebracht. Het gaat om het Winterei, dat tsaar Nicolaas II in 1913 met Pasen aan zijn moeder Maria Fjodorovna gaf.

Het ei is gemaakt van kristal en voorzien van goud, platina en meer dan 4000 diamanten. Binnenin het ei bevindt zich een platina mandje dat is gevuld met bloemen. Ook die zijn gemaakt van goud en diamant. Het kunstwerk behoort tot de meest luxueuze creaties van Fabergé.

Het is niet bekend wie de koper van het ei is.

Cadeau voor vrouw

Peter Carl Fabergé maakte samen met zijn werknemers tussen 1885 en 1917 tientallen eieren. De eieren zijn van oorsprong keizerlijke juwelen. Alexander III, Nicolaas' vader, leerde het werk van Fabergé kennen op een tentoonstelling, waarna hij er een kocht voor zijn vrouw.

Die was daar zo blij mee dat Alexander III Fabergé de opdracht gaf om er elk jaar een te maken. Zijn zoon Nicolaas zette de traditie voort en liet jaarlijks zelfs twee eieren maken, een voor zijn vrouw en een voor zijn moeder.

Fabergé maakte uiteindelijk vijftig eieren voor de familie. Daarvan zijn er 43 over. Een onbekend aantal is in het bezit van het Kremlin en ook het Britse koningshuis heeft er een aantal in bezit.

Het duurste ei tot nu toe werd gemaakt voor Béatrice Ephrussi de Rothschild, uit de rijke bankiersfamilie. Dat bracht in 2007 10 miljoen euro op.