De rechtbank in Zwolle keurt de procesafspraken goed die het Openbaar Ministerie heeft gemaakt met de oudste zoon van Ridouan Taghi. Zoon Faissal krijgt zes jaar gevangenisstraf.

De rechtbank acht bewezen dat hij werd opgeleid om zijn vader waar te nemen en op te volgen in drugshandel. Een aantal zakenpartners van Taghi namen hem onder hun hoede om hem de kneepjes van het vak te leren.

Zo was T. volgens de rechtbank betrokken bij cocaïnetransporten, bij het witwassen van miljoenen aan drugsgeld en bij plannen voor een gewelddadige ontsnapping van zijn vader uit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught.

Toch had hij zelf niet de touwtjes in handen, benadrukte de rechtbank. "De beslissingen werden door anderen genomen. De verdachte trad op als intermediair en handelde in opdracht van zijn vader via berichten die de EBI uit werden gesmokkeld."

Niet terugbetalen

Het Openbaar Ministerie kwam met de advocaten van T. een gevangenisstraf van zes jaar overeen. In ruil daarvoor zagen zij af van een uitgebreide verdediging en een hoger beroep.

De rechtbank vond dit een gepast voorstel, al verbaasde het de rechters dat hij van het OM geen misdaadwinst terug hoeft te betalen.

Te makkelijk

De VVD toonde zich vandaag kritisch op deals met "grote criminelen". Volgens de partij komen die er nu te makkelijk vanaf. De VVD wil daarom dat het OM stopt met afspraken maken in grote drugszaken.

Maar het OM ziet juist voordelen. Een gewone rechtszaak kan jaren duren en kost veel capaciteit. Bovendien worden ook dan niet altijd hoge straffen opgelegd, merkt justitie. Procesafspraken worden daarom steeds vaker gemaakt in Nederland.

De rechtbank zei vandaag zich te kunnen voorstellen dat de opgelegde straf van zes jaar tot verbazing kan leiden. Zeker omdat de 25-jarige zoon van Taghi zelf ook in de EBI zit. "Maar de belangen van zowel verdachte als maatschappij zijn met dit voorstel gewaarborgd", aldus de rechtbank.

Twee kinderen hebben gisteren in het Franciscus Vlietland ziekenhuis in Schiedam een ravage aangericht. Volgens de politie hebben de jongens van 10 en 11 jaar meubels vernield, met verf gespoten en papier gegooid door de gangen.

De kinderen hielden huis op de vierde etage van het ziekenhuis. De vernielingen werden ontdekt door medewerkers van het ziekenhuis.

"Wat een vreselijke bende, schandalig", laat een woordvoerder van het ziekenhuis weten aan streekomroep Twee. "Het personeel is meteen gaan opruimen, schoonmaken en de schade opnemen. Mogelijk volgen ook meteen herstelwerkzaamheden."

Gesprekken met ouders

De politie werd ingeschakeld, en die heeft bij de jongens ook een tuinschaar, mes, zaag en twee bussen spuitverf zijn aangetroffen. Vanwege de jonge leeftijd van de daders wil de politie niet veel kwijt. Hoe de politie de verdachten op het spoor is gekomen, en waarom de kinderen de vernielingen aanrichtten, is niet bekend.

De politie meldt op Instagram dat de foto's slechts een klein deel van de schade laten zien. "De jongens zijn het ziekenhuis binnengegaan en hebben daar een ravage aangericht", aldus een politiewoordvoerder. De twee waren er geen patiënt.

Omdat het tweetal jonger is dan 12 jaar, kunnen ze niet strafrechtelijk vervolgd worden. Daarom zijn ze ook niet aangehouden, aldus de politie. In plaats daarvan zijn de agenten bij de ouders van de daders langs geweest, en hebben ze "stevige gesprekken" gevoerd. Ook is een jeugdhulporganisatie ingeschakeld.

De Europese Commissie is een onderzoek gestart naar online platform X vanwege mogelijke overtredingen van de Europese digitale wetgeving. Daarbij wordt specifiek gekeken naar AI-chatbot Grok van X.

Volgens de Commissie heeft X mogelijk de risico's van Grok voor gebruikers onvoldoende onderzocht. Het gaat onder meer om de verspreiding van illegale content, zoals gemanipuleerde seksueel expliciete beelden. Sommige van die beelden komen mogelijk neer op materiaal over seksueel misbruik van kinderen, aldus de commissie.

X ligt wereldwijd al langer onder vuur vanwege het op grote schaal genereren van seksuele deepfakes van vrouwen en minderjarigen.

De chatbot bood onlangs een vorm van excuses aan omdat het kunstmatige beelden had gegenereerd van twee minderjarige meisjes in "geseksualiseerde kleding". Een gebruiker had de AI-bot hiertoe aangespoord, nadat Grok had geschat dat de meisjes op de foto tussen de 12 en 16 jaar oud waren. De reactie van Grok is vele miljoenen keren gelezen.

Wel of geen risicobeoordeling

Volgens Eurocommissaris Henna Virkkunen zijn niet-consensuele seksuele deepfakes "een onaanvaardbare en gewelddadige vorm van misbruik", en moet worden vastgesteld of X de rechten van Europese burgers voldoende beschermt.

In het onderzoek van de commissie wordt beoordeeld of X voldoet aan zijn wettelijke verplichtingen om systemische risico's tijdig te identificeren en aan te pakken. Daarbij gaat het om illegale inhoud, maar ook om mogelijk negatieve gevolgen zoals gendergerelateerd geweld en schade aan het fysieke en mentale welzijn van gebruikers.

Daarnaast onderzoekt de Commissie of X voordat Grok werd geïntroduceerd een verplichte risicobeoordeling heeft uitgevoerd en gedeeld. Dat is namelijk bepaald in de Digital Services Act (DSA), de Europese wet die grote techbedrijven moet reguleren.

Boete van 120 miljoen

Ook wordt een al lopend onderzoek naar de aanbevelingssystemen van X uitgebreid, mede vanwege de recente overstap naar een op Grok gebaseerd aanbevelingssysteem. De Commissie benadrukt dat de opening van het onderzoek nog geen definitief oordeel inhoudt, maar dat de zaak wel met voorrang wordt uitgevoerd.

De Commissie kan tijdens het onderzoek aanvullende informatie opvragen, inspecties uitvoeren en in uitzonderlijke gevallen voorlopige maatregelen opleggen. Uiteindelijk kan dit leiden tot een besluit dat X de regels niet naleeft, al kan het bedrijf ook toezeggingen doen om de problemen te verhelpen.

X ligt al langer onder vuur van Brussel. In december 2025 kreeg het platform een boete van 120 miljoen euro wegens eerdere overtredingen van de DSA, onder meer vanwege het misleidende 'blauwe vinkje', gebrekkige transparantie van reclame en onvoldoende toegang tot data voor onderzoekers.