Twee kinderen hebben gisteren in het Franciscus Vlietland ziekenhuis in Schiedam een ravage aangericht. Volgens de politie hebben twee jongens van 10 en 11 jaar meubels vernield, met verf gespoten en papier gegooid door de gangen.

De kinderen hielden huis op de vierde etage van het ziekenhuis. De vernielingen werden ontdekt door medewerkers van het ziekenhuis.

"Wat een vreselijke bende, schandalig", laat een woordvoerder van het ziekenhuis weten aan streekomroep Twee. "Het personeel is meteen gaan opruimen, schoonmaken en de schade opnemen. Mogelijk volgen ook meteen herstelwerkzaamheden."

Gesprekken met ouders

De politie werd ingeschakeld, en die heeft bij de jongens ook een tuinschaar, mes, zaag en twee bussen spuitverf zijn aangetroffen. Vanwege de jonge leeftijd van de daders wil de politie niet veel kwijt. Hoe de politie de verdachten op het spoor zijn gekomen, en waarom ze de vernielingen aanrichtten, is niet bekend.

De politie meldt op Instagram dat de foto's slechts een klein deel van de schade laat zien. "De jongens zijn het ziekenhuis binnengegaan en hebben daar een ravage aangericht", aldus een politiewoordvoerder. De twee waren er geen patiënt.

Omdat het tweetal jonger is dan 12 jaar, kunnen ze niet strafrechtelijk vervolgd worden. Daarom zijn ze ook niet aangehouden, aldus de politie. In plaats daarvan zijn de agenten bij de ouders van de daders langs geweest, en hebben ze "stevige gesprekken" gevoerd en dat een jeugdhulporganisatie is ingeschakeld.

De Europese Commissie is een onderzoek gestart naar online platform X vanwege mogelijke overtredingen van de Europese digitale wetgeving. Daarbij wordt specifiek gekeken naar AI-chatbot Grok van X.

Volgens de Commissie heeft X mogelijk de risico's van Grok voor gebruikers onvoldoende onderzocht. Het gaat onder meer om de verspreiding van illegale content, zoals gemanipuleerde seksueel expliciete beelden. Sommige van die beelden komen mogelijk neer op materiaal over seksueel misbruik van kinderen, aldus de commissie.

X ligt wereldwijd al langer onder vuur vanwege het op grote schaal genereren van seksuele deepfakes van vrouwen en minderjarigen.

De chatbot bood onlangs een vorm van excuses aan omdat het kunstmatige beelden had gegenereerd van twee minderjarige meisjes in "geseksualiseerde kleding". Een gebruiker had de AI-bot hiertoe aangespoord, nadat Grok had geschat dat de meisjes op de foto tussen de 12 en 16 jaar oud waren. De reactie van Grok is vele miljoenen keren gelezen.

Wel of geen risicobeoordeling

Volgens Eurocommissaris Henna Virkkunen zijn niet-consensuele seksuele deepfakes "een onaanvaardbare en gewelddadige vorm van misbruik", en moet worden vastgesteld of X de rechten van Europese burgers voldoende beschermt.

In het onderzoek van de commissie wordt beoordeeld of X voldoet aan zijn wettelijke verplichtingen om systemische risico's tijdig te identificeren en aan te pakken. Daarbij gaat het om illegale inhoud, maar ook om mogelijk negatieve gevolgen zoals gendergerelateerd geweld en schade aan het fysieke en mentale welzijn van gebruikers.

Daarnaast onderzoekt de Commissie of X voordat Grok werd geïntroduceerd een verplichte risicobeoordeling heeft uitgevoerd en gedeeld. Dat is namelijk bepaald in de Digital Services Act (DSA), de Europese wet die grote techbedrijven moet reguleren.

Boete van 120 miljoen

Ook wordt een al lopend onderzoek naar de aanbevelingssystemen van X uitgebreid, mede vanwege de recente overstap naar een op Grok gebaseerd aanbevelingssysteem. De Commissie benadrukt dat de opening van het onderzoek nog geen definitief oordeel inhoudt, maar dat de zaak wel met voorrang wordt uitgevoerd.

De Commissie kan tijdens het onderzoek aanvullende informatie opvragen, inspecties uitvoeren en in uitzonderlijke gevallen voorlopige maatregelen opleggen. Uiteindelijk kan dit leiden tot een besluit dat X de regels niet naleeft, al kan het bedrijf ook toezeggingen doen om de problemen te verhelpen.

X ligt al langer onder vuur van Brussel. In december 2025 kreeg het platform een boete van 120 miljoen euro wegens eerdere overtredingen van de DSA, onder meer vanwege het misleidende 'blauwe vinkje', gebrekkige transparantie van reclame en onvoldoende toegang tot data voor onderzoekers.

Een 33-jarige man uit Amsterdam is veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het aanranden en doden van een 75-jarige vrouw uit het Brabantse Halsteren. Elias M. randde het slachtoffer in oktober 2023 aan en wurgde haar daarna.

De vrouw wandelde op 10 oktober in de bossen buiten Halsteren. Haar man was net iets eerder afgehaakt en ging alvast naar huis. Toen ze de verdachte passeerde, viel hij haar aan. M. randde de vrouw aan en doodde haar door haar te wurgen.

Daarna heeft hij haar lichaam dieper het bos in gesleept en geprobeerd te verstoppen door het te bedekken met bladeren en takken. Na enkele dagen kon de politie hem opsporen, dankzij het DNA dat hij achterliet op het lichaam van het slachtoffer.

Verkrachting niet bewezen

M. verbleef destijds in een ggz-instelling op een aangrenzend terrein. Hij was in 2022 al veroordeeld tot tbs met dwangverpleging voor een verkrachting in zijn woonplaats Amsterdam. Na die veroordeling leek het goed met hem te gaan. Het gerechtshof bepaalde dat hij met beperkte vrijheid alvast behandeld mocht worden in de ggz-kliniek in Halsteren, meldt Omroep Brabant.

De rechtbank acht bewezen dat M. de vrouw heeft aangerand en gedood. Hij is veroordeeld voor gekwalificeerde doodslag, dat wil zeggen dat M. het slachtoffer heeft gedood om de aanranding te verhullen.

De straf valt iets lager uit dan de eis van het Openbaar Ministerie, dat vorige maand om een gevangenisstraf van 20 jaar en tbs met dwangverpleging vroeg. Volgens het OM had de verdachte de vrouw verkracht, maar de rechtbank stelt dat er voor verkrachting te weinig bewijs is.

'Slachtoffer heeft ongekende angst en pijn moeten doorstaan'

De rechtbank oordeelt dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij leed aan schizofrenie en heeft antisociale trekken, wat volgens de rechtbank zijn handelen heeft beïnvloed.

De rechtbank neemt het de verdachte kwalijk dat hij niks heeft verteld over wat er precies is gebeurd, ook niet na aandringen van de nabestaanden. M. zei vaak dat hij een verklaring ging afleggen, maar deed dat steeds niet. De rechtbankvoorzitter noemde die houding "manipulatief en berekenend".

Volgens de rechtbank heeft de vrouw "ongekende angst en pijn" moeten doorstaan toen ze M. tegenkwam. "Dat heeft de laatste minuten van haar leven verschrikkelijk gemaakt. De verdachte heeft haar naasten onherstelbaar groot leed aangedaan." Naast de celstraf moet M. ook een schadevergoeding aan de partner van het slachtoffer betalen.